케이블 선택에 실패하지 않기위한 「USB Type-C '기초 지식


 뒤집을 사양의 커넥터를 채용 한 USB의 신 규격 「USB Type-C '를 채용 한 장치가 증가하고있다. 스마트 폰과 태블릿은 물론, 노트북 PC에서도 USB Type-C를 갖춘 제품은 증가하고있는 것 외에 최근에는 Nintendo Switch에 채용 되었기 때문에, 가까이 느낄 수있게 됐다는 사람도 많다이다 왁스.

 여기 1 년 정도 백 균에도 케이블과 어댑터의 모습을 볼 수있게 한이 "USB Type-C"그러나 다른 한편으로는 데이터 전송 외에 공급, 심지어는 영상 신호의 전송 등 폭넓게 대응할 수 화가되어 사용자에게는 매우 난해한 표준이되고있다.

 예를 들어 USB Type-C 케이블 1 개를 가지고도 최대 전송 속도도 다르면 PC 본체에 급전 할 수있는 것과 그렇지 않은 것이있는 것 외에 영상 신호의 전송에 대응하는 것과 그렇지 않은 것이있다. 가격도 핀 키리로 한 업체가 사양이 다른 여러 종류의 것의 USB Type-C 케이블을 라인업하고있는 것도 드물지 않다.

"USB Type-C '커넥터. 덧붙여서 Apple 웹 사이트에서 "USB-C"라는 표현이 사용되고있다
USB Type-C 커넥터의 확대도. 뒤집을 사양의 24 핀
기존의 microB (왼쪽)와 비교. 커넥터의 크기는 거의 동일하지만, USB Type-C는 표리 어디라도 꽂을 수있는 것이 특징
같은 USB Type-C 케이블에서도 후술하는 규격에 대응 상황은 다양합니다. 용도에 따라 동일한 제조사에서 사양이 다른 여러 종류의 USB Type-C 케이블이 발매되고있는 것도 보통이다. 이것은 엘레 컴의 예

 "그렇다면 처음부터"전부들이 "을 사두면 해결하는 것"이라고 될 것 같지만 모든 규격을 지원하며 USB-IF 공식 인증을 획득 한 제품은 당연히 비용도 높아진다. 스마트 폰을 충전하는 데에만 몇 천엔은 쓰레기 "전부들이"제품을 선택하는 것은 품에 부드럽게 않다.

 그러나 표준에 대한 적합성이 막연한 저렴한 케이블을 선택하게되면, 기대했던 성능을 발휘하지 못할 가능성도있는 것 외에 화재 나 기기 고장 등의 위험이있다.

 이러한 이유로 이용 목적을 어느 정도 명확하게 한 후, 신뢰성과 가격 대비 성능을 겸비한 제품을 선택하는 것이, USB Type-C 케이블과의 능숙한 교제하는 방법이라는 것이되지만, 어느 정도의 지식이 없으면 제품 패키지에 적힌 아이콘과 단어의 의미조차 파악하지 못하는 경우도 종종있다.

 본고에서는 주로 초보자에서 중급자를 대상으로이 손의 해설 기사에 대해서하지만 56kΩ 저항과 eMarker 파워 규칙 등 전문 용어를 최대한 줄이고 동시에 USB Type-C 케이블을 선택할 때 알아야 할 "기초의 기초" 을 전해한다.

USB Type-C와 USB 3.1는 전혀 별개이다

 의외로 오해되는 경우가 많은 것이이를 것이다. 규격이 제정 된시기가 가까웠 던 것도 있고, 커넥터가 USB Type-C이면 이콜 USB 3.1이라고 오해되는 부분이 있지만, USB Type-C는 원래 커넥터의 규격이므로 이러한 오류 이다.

 예를 들어, 엘레 컴의 " U2C-CC5P05NBK "(실매 가격 1,516 엔)과 「U2C-CC05BK "(실매 가격 927 엔)처럼 끝이 USB Type-C 커넥터 USB 2.0 케이블 등도 존재한다 .

 또한 9 월에 정식 출시가 예정되어있는 USB 3.1의 2 배의 최대 전송 속도를 가진 USB 3.2도, USB Type-C를 사용하는 것이 전제되어있다.

양쪽이 USB Type-C 커넥터 케이블에도 반드시 USB 3.1은뿐만 아니라 USB 2.0 수있다. 이 경우 최대 전송 속도는 USB 2.0 규격을 준수하는 480Mbps된다. 이것은 엘레 컴 U2C-CC5P05NBK

USB Type-C 케이블의 최대 전송 속도는 제각각이다

 전술 한 바와 같이, USB Type-C = USB 3.1라는 것은 없기 때문에 커넥터가 USB Type-C 그렇다고 최대 전송 속도는 일정하지 않고, 케이블 측의 규격에 의존한다. 예를 들어 USB 3.1의 경우 USB 3.1 Gen 1 및 Gen 2의 두 가지 규격이 있으며, 전자는 최대 5Gbps, 후자는 최대 10Gbps (모두 이론 값 이하 같다)이된다.

 예를 들어, 같은 엘레 컴 0.5m의 USB Type-C 케이블에서도 " MPA-CC13A05NBK "(실매 가격 2,040 엔)은 USB 3.1 Gen 1 " USB3-CC5P05NBK "(실매 가격 1,436 엔)은 USB 3.1 Gen 2 대응이다. 이러한 규격 및 최대 전송 속도는 모두 제품의 패키지에 아이콘이나주의 사항에 적혀있다.

USB 3.1 Gen 1의 최대 전송 속도는 5Gbps. USB 3.0과 같다. 이것은 엘레 컴 MPA-CC13A05NBK
USB 3.1 Gen 2의 최대 전송 속도는 10Gbps. 이것은 엘레 컴 USB3-CC5P05NBK

모든 USB Type-C 케이블로 PC 본체의 충전이 가능한 것은 아니다

 최신 Macbook 등은 USB Type-C 케이블을 사용하여 본체의 충전을 지원하고있다. 이것은 USB를 사용하여 최대 100W (20V / 5A)에서의 전력 공급을 행하는 USB PD (USB Power Delivery)라는 규격에 대응하고 있기 때문 AC 어댑터 불필요 케이블 1 개 있으면 PC 본체를 충전 할 수있는 편리을 생각해 볼, USB Type-C의 장점으로 크게 다루어지는 경우도 종종있다.

 그러나 모든 USB Type-C 케이블이 USB PD에 해당하는 것은 아니므로 케이블을 물리적으로 연결했다하더라도 USB PD를 지원하지 않는 경우 PC 본체의 충전은 행할 수 없다.

 예를 들어 엘레 컴의 「USB3-CC5P05NBK "(실매 가격 1,436 엔)은 USB PD 대응 패키지에도 '파워 딜리버리 대응"고 인감으로 표시되어 있지만, 같은 엘레 컴의 " U2C-CC05BK "(실매 가격 927 엔)는 양단이 Type-C 커넥터에도, USB PD는 지원이다.

 또한 USB PD는 3A와 5A의 2 종류가 있으며, 해당 케이블에 대해서도 엘레 컴 " USB3-CCP05NBK "(3A 대응, 실매 가격 1,417 엔)과 「USB3-CC5P05NBK "(5A 대응, 실매 가격 1,436 원형)처럼 동일 메이커에서 다른 번호로 나누어 져있는 경우가 많기 때문에, USB PD 대응 케이블을 구입하는 경우 3A 또는 5A지도 함께 확인해야한다.

 또한 USB PD 충전을 행하는에는 본체, 케이블 이외에 충전기 쪽도 USB PD에 대응하고있을 필요가있다. USB PD 대응의 USB Type-C × 1을 갖춘 Anker의 급속 충전기 " PowerPort +5 USB-C USB Power Delivery」(실매 가격 4,099 엔) 등이 이에 해당한다.

USB PD에 대응 한 USB Type-C 케이블은 USB PD 대응임을 명기되어있다. 이것은 엘레 컴 USB3-CC5P05NBK. 사용자의 문의도 많다 때문인지 최근의 제품은 USB PD 비 대응에도 그 취지를 패키지에 기재하는 것이 많은 것 같다
왼쪽이 USB3-CC5P05NBK, 오른쪽이 USB3-CCP05NBK. 외형은 흡사하지만 ...
패키지의주의 사항을 잘 보면 왼쪽은 USB PD가 최대 5A, 오른쪽은 최대 3A와 같은 USB PD 대응에서도 다른 제품임을 알 수있다
USB PD 충전하기 위해서는 장비와 케이블은 물론 어댑터 측도 USB PD에 대응하고있을 필요가있다. 이것은 USB PD 대응의 USB Type-C × 1 포트가있는 Anker의 " PowerPort +5 USB-C USB Power Delivery "

모든 USB Type-C가 영상의 외부 출력을 행할 것은 아니다

 USB Type-C는 데이터 전송 및 충전 외에도 HDMI 나 DisplayPort 등의 영상 신호를 흘릴 수도있다. 현재는 USB Type-C에 대응 한 디스플레이는 몇명인데, 가령 Apple의 「USB-C VGA Multiport 어댑터」(실매 가격 7,400 엔, 세금 별도)를 사용하면 USB Type-C에서 VGA 디스플레이에 " USB -C Digital AV Multiport 어댑터」(실매 가격 7,400 엔, 세금 별도)를 사용하면 USB Type-C를 HDMI 디스플레이에 영상을 출력 할 수있다.

 USB 이외의 신호를 흐르게하기위한 확장 규격은 "대체 모드 (Alternate Mode) '로 정리하고 있지만, USB Type-C를 갖춘 모든 PC가 대체 모드에 의한 영상의 외부 출력에 대응하고있는 것은 이 아니다. 또한 케이블에 대해서도 모든 USB Type-C 케이블이 대응하는 것은 아니다.

Apple 웹 사이트보다. USB Type-C를 HDMI 나 VGA로 변환하는 어댑터가 라인업되어있다. 이들을 이용하면 해당 MacBook에 외부 디스플레이로 영상 출력이 가능하다

Thunderbolt 3와 USB Type-C는 커넥터는 같지만 동일시하지

 양쪽 모두 USB Type-C 커넥터가있는 케이블로 "Thunderbolt 3 케이블"되는 케이블이 존재한다. 이것은 보통의 Type-C 케이블로 사용할 수있을뿐 아니라, 전술의 대체 모드를 사용하여 최대 40Gbps의 데이터 전송이 가능하다.

 그러나 최대 40Gbps를 지원하려면 Thunderbolt 3 전용으로 설계된 Type-C 케이블이 필요하며, 보통의 Type-C 케이블을 Thunderbolt 3에 이용한 경우는 최대 20Gbps된다.

Apple 웹 사이트에서 "Thunderbolt 3 (USB-C) '라는 표기가 보이지만 , 이것은 USB-C에 Thunderbolt 3 기능이 탑재되어 있다는 것을 의미하고, 양자 동일시하는 것은 아니다

USB-IF 정규 인증 로고가 있으면 일정한 신뢰성이 담보되는

 USB Type-C 케이블에 패키지 등 "정규 인증품」 「규격 인증 제품"을 어필하는 제품이있다. 이것은 업계 단체 인 USB-IF (USB Implementers Forum, Inc.)의 인증 테스트를 통과 한 제품으로 그 증거로 5Gbps 대응에서는 「Certified SuperSpeed ​​USB "10Gbps 지원에서는"Certified SuperSpeed ​​+ USB "로고의 사용 이 인정되고있다.

 예를 들어 엘레 컴의 " MPA-CC13A05NBK "(실매 가격 2,040 엔)은 USB 3.1 Gen 1 대응이기 때문에 "SuperSpeed USB"로고가 " USB3-CCP05NBK "(실매 가격 1,417 엔)은 USB 3.1 Gen 2 대응이기 때문에 "SuperSpeed + USB"로고가 각각 표시되어있다. 이러한 로고가 표시되어있는 USB Type-C 케이블은 일정한 신뢰성이 담보되어 있다고 간주 문제 없다.

 그러나 모든 USB Type-C 케이블이 테스트를 받고있는 것은 아니고,이 로고가없는 고해서 반드시 규격에 적합하지 않은 것은 아니다. 또한 일반적으로 정규 인증 제품은 취득 비용이 원가에 가산되어 있기 때문에, 그렇지 않은 제품에 비해 고가 인 경우가 많다.

USB 3.1 Gen 1 대응의 USB Type-C 케이블 (엘레 컴 MPA-CC13A05NBK) 예. "SuperSpeed ​​USB"로고가 표시되는
USB 3.1 Gen 2를 지원하는 USB Type-C 케이블 (엘레 컴 USB3-CCP05NBK) 예. "SuperSpeed ​​+ USB"로고가 표시되어있다. "+ (플러스) '없는'SuperSpeed ​​USB '와 비슷하지만 이쪽은 10Gbps 지원

 이상과 같이, USB Type-C는 데이터 전송 외에 공급, 심지어는 영상 신호의 전송 등 다양한 기능을 담은 뛰어난 규격이지만 커넥터의 모양을 보면 그 거동이 판단 할 수있는 것은 아니고, 또한 비용 등의면에서도 "전부 들어"케이블로 통일하는 것은 현실적이지 못하다 알 수있다. 일단 USB 1.1 USB 2.0을 대체했을 때와는 상당히 상황이 다를 수 이해하실 것이다.

 즉, 사용자는 USB Type-C 기기 및 케이블을 구입 / 사용하는데있어서 어느 때보 다주의가 필요하다. 패키지와 제품 정보를 읽고 요구에 맞는 제품 선택을 해 나갈 필요가있다.

 다음은 실제로 USB Type-C를 탑재 한 PC 나 스마트 폰, 전원 어댑터 케이블을 준비하고 규격에 따른 충전 및 전송을 행할 수 있는지 여부를 확인한다.


https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1075458.html





여러 규격이 뒤섞 USB Type-C. 그 거동을 탐구 [PC 급전 편]

- MacBook과 ThinkPad으로 각사의 케이블을 체크



시판의 USB Type-C 케이블 9 개를 사용하여 USB PD 주위의 시험을 시행

 이전 기사 " 케이블 선택에 실패하지 않기위한 「USB Type-C '기초 지식 "은 많은 반향을 부과했다. 의견의 대부분은 「과연 몰라요 "는 취지이었다처럼 생각하지만, 커넥터가 통합되는 장점 만이 선전되는 USB Type-C에서 실제로 단점도 많다는 것을 처음 알았다 분은 많았다 것 같다. 앞으로 점점 대중적 것이다 Type-C를 본격적으로 사용해가는 즈음 머리에 두어야 할 문제점들 인식하실 것이 아닐까 생각한다.

 이번에는 USB Type-C가 향후 보급되면서 많은 사람들이 직면하는 것이고, USB Type-C 케이블이 여러 개있는 경우를 구별하는 방법을 소개 한 후, USB Type-C의 기능 중 하나 있는 USB PD (USB Power Delivery)를 사용한 PC에 전원에서 스펙을 충족하지 않는 어댑터 및 케이블을 사용하면 PC 측이 어떤 행동이되는지 실기를 사용한 테스트 결과를 소개한다.

USB Type-C 케이블의 차이를 말할 방법은?

 외형의 커넥터는 똑같아 USB Type-C 케이블도 실제로는 다양한 종류가있는 것은 지난번 소개했던대로 다. 케이블 자체의 규격은 USB 3.1의 경우도 있으면 USB 2.0 경우도 있고, 최대 100W로 PC 등의 전원 공급을 행할 USB PD에 해당하는 경우도 있고없는 경우도있다. 또한 Thunderbolt 3 대응을 담은 제품도있는 등 끝이 없다.

 이러한 주요 기술 사양은 대부분의 경우 패키지에 아이콘 등으로 표시되어 있기 때문에 필요한 사양을 알고 있으면 적합한 케이블을 손에 넣는 것은 비교적 쉽지만은 그들을 일단 패키지에서 꺼낸 훗날 외모에서 분별 방법은있는 것일까.

 결론부터 말해 버리면 일단 포장에서 꺼 버리면, 케이블의 스펙을 확실하게 알 방법이 없다. 따라서 사용자로 제조 업체의 번호 또는 구체적인 사양이 적힌 라벨 나름 스티커를 구입 후 자기 부담으로 붙이는 등의 대책을 세워 두지 않으면 여러 USB Type-C 케이블이 수중에 존재하는 오에 본 셈이되지 않게된다. 규격을 책정하는 측의 사정은 여러가지가 있겠지만, 사용자 시선으로 보면 왜 이러한 불편 함을 예측할 수 없었는지 궁금하기 짝이 없다.

 그러나 케이블 제조 업체 측은 이러한 문제는 종종 인식하고 자신의 연구를하고있는 경우가있다. 예를 들어 지난번 소개 한 엘레 컴의 경우 인증을 획득 한 Type-C 케이블은 커넥터 사양을 나타내는 몰드가 인쇄되어있다.

 자세한 내용은 아래 사진을 보시고 싶다. 또 일부 USB 3.1 Gen 2를 지원하는 「USB3-CC5P05NBK "는"SuperSpeed ​​+ "를 나타내는"SS "과"10 "의 몰드가 USB 3.1 Gen 1에 대응 한"MPA -CC13A05NBK "는"SuperSpeed ​​"을 나타내는"SS "의 몰드가 인쇄되어있다. USB 2.0의 「U2C-CC5P05NBK "USB 기호가 아닌 몰드는 없다.

인증을 획득 한 엘레 컴 USB Type-C 케이블은 커넥터 사양을 나타내는 몰드가 인쇄되어 있으며, 사양을 결정하는 단서가된다. "SS"는 "SuperSpeed", 즉 USB 3.1 Gen 1 이상인 것을 나타내고있어 거기에 숫자 10이 있으면 10Gbps, 즉 USB 3.1 Gen 2임을 안다는 것은

 회사에 검토 한 결과, 인증을 취득한 정품 대해서는이 몰드가 들어가있어 (위의 MPA-CC13A05NBK 인증 제품은 아니지만 예외 인 것 같다) 앞으로도 같은 방침이라는 것. 각각의 몰드의 ​​의미를 확인하기 위해 목록 페이지가 존재하지 않는 것 같고, 그것은 오히려 이상한하지만 ( "SS" "10"가 USB 3.1 Gen 2를 나타내는 것으로 알려져 보통은 이해할 수 없을 것이다) 그것은 미래에 기대하는 것처럼, 이러한 노력을하고있다 메이커 케이블 소지를 통일 해두면 여러 책이 혼재하고도 판별이 용이하게 될 것이다.

 원래 케이블은 사용 후 패키지에 다시 종류의 제품이 아니기 때문에 패키지에만 사양이 고 상세히 적혀 있어도 개봉 후에는 의미가 없다. 양판점 매장에서 다른 업체의 USB Type-C 케이블을 점검 한 한 유사한 노력을하고있는 업체는 확인하지 못했지만 위의 엘레 컴의 대처도 포함하여 USB Type-C 케이블 사양 외관상으로 식별 할 수있는 구조를 제공하는 케이블 업체들이 국내외 모두 증가 주면 사용자에게도 고맙다.

 이것과는 전혀 다른 방법으로 검사를 준비해 두는 방법도있다. 예를 들어 Plugable이 판매하고있는 "USB-C 전압 · 전류 검사기 '는 USB Type-C 기기와 케이블 사이에 끼워 넣는 것으로, 전류 및 전압을 측정 할 수있다. 어느 방향으로 흐르고 있을지도 화살표로 표시되기 때문에 알기 쉽다. 업체에서도 유사 제품이 여러 판매되고 있으며, 가격은 모두 케이블 1 개분 정도이므로 수중에 있으면 든든하다. 또한 USB PD에 해당하는 제품하지 않는 제품이 있으므로 해당 제품을 선택하는 것이 폭넓게 사용할 수있어 좋을 것이다.

Plugable가 판매하는 USB-C 전압 · 전류 검사기. USB Type-C 케이블을 향해에 연결된 상태에서 끝 Type-C 커넥터를 장비에 연결하여 LCD 화면에 전압이나 전류를 표시 할 수
전압 (V)과 전류 (A)가 표시된다. 아래 화살표는 어느 방향으로 흐르고 있는지를 나타내는

 무엇보다 위와 같은 제품은 실기에 케이블을 연결하여 처음 측정 할 수있는 구조이므로, 비표준 의심스러운 케이블은 사용이 조금 주저된다. 이러한 경우는 실기를 사용하지 않고 확인 가능한 테스터가 추천이다. 다음의 검증에서도 사용하는 LimePulse의 " USB 케이블 체커 '는 개인이 제작, 판매하고있는 제품이지만, 기기 본체에 연결하지 않고도 케이블의 결선 및 저항 값 E Marker의 유무 등을 확인할 수 . 가격도 몇 만원도 전용 장비와 달리 4,000 엔으로 저렴하기 때문에 단순한 전류 전압 측정에 그치지 않고 좀 더 전문적으로 케이블의 사양을 확인하고 싶은 사람에게 추천하고 싶다.

LimePulse USB 케이블 검사기. USB Type-C 케이블을 비롯한 각종 USB 케이블의 결선 및 저항 값 등을 확인 할 수있다. A 커넥터 및 Micro B 커넥터도 탑재한다
케이블을 연결하면 LED가 점등으로 결선 상황 등을 알 수있다. 이 경우 USB 2.0으로 "MARKED / 1k"이 켜져 있는지 풀다운 저항 (eMarker)를 내장하고있는 것을 알 수있다

MacBook Pro 15 인치 ThinkPad X1 Carbon에 USB PD의 거동을 확인

 그럼 서론이 길어졌지만 이번 기사는 여기가 실전이다. USB Type-C를 사용하여 PC 본체를 충전 할 수있는 USB PD는 최대 100W (20V × 5A)는 대용량의 충전이 가능하다. 그러나 이것은 본체 기기 (PC), 전원 어댑터 케이블이 각각 USB PD에 대응하고 있음을 가정하고 이들이 최대한 성능을 발휘하여 처음으로 최대 효율로 충전이 가능하다.

 는 만일 그 안에 발목을 잡는 요소가있는 경우 저속에도 충전을 행할 것인지, 아니면 완전히 충전 할 수없는 것인지, 그리고 그들이 어떤 요인에 의해 결정되는지는 이용자해도 걱정 되는 곳. 이번에는 USB PD에 대응 한 2 대의 PC를 준비하고, 어댑터 및 케이블을 교체하면서 그 동작을 확인한다.

 준비한 것은 Apple의 「MacBook Pro 15 인치 (2017) '와 레노버의 "ThinkPad X1 Carbon (2017)」의 2 개. 전자는 단품으로도 판매되고있다 "87W USB-C 전원 어댑터"가 포함되어 있으며, 제공된 USB-C 케이블로 급전을 행할 수있다. 후자는 제공된 전원 어댑터 끝이 USB Type-C 커넥터로되어 있으며, 본체에 "MAX 45W"라는 표기가있다.

Apple의 MacBook Pro 15 인치 (2017). 키보드 위에있는 Touch Bar가 특징
좌우 측면에 2 개씩 총 4 개의 USB 3.1 Gen 2 지원 USB-C 포트를 탑재한다. 덧붙여서 Thunderbolt 3에 해당하는
제공된 "87W USB-C 전원 어댑터" 제공된 USB-C 케이블을 꽂아 사용한다. 밑면에는 "20.2V / 4.3A」 「9V / 3A」 「5.2V / 2.4A '라는 조합이 적혀있다
레노버 ThinkPad X1 Carbon (2017). 기존의 동명 모델보다 한층 컴팩트 한 케이스가 특징
좌측면에는 USB 3.1 Gen 2를 지원하는 USB Type-C 포트를 2 개 탑재한다. 위의 MacBook Pro뿐만 아니라 Thunderbolt 3에 해당하는
끝이 USB Type-C 커넥터가 전원 어댑터가 부속된다. 표면에는 "MAX 45W"라는 몰드가 뒷면에 "20V / 2.25A」 「15V / 3A」 「9V / 2A" "5V / 2A '라는 조합이 적혀있다

 검증에 사용하는 어댑터는 MacBook Pro 15 인치 표준 첨부의 "87W USB-C 전원 어댑터」에 가세 해 전회도 소개했다 Anker의" PowerPort +5 USB-C USB Power Delivery"(최대 30W)도 사용한다. 이 제품, 어떤 조건에서 45W까지의 출력을 지원하고있는 것으로 알려져 있지만, 이번 실험에서는 그 영향은 보이지 않고 개체에 따라 사양이 다를 수도 있기 때문에 공칭 값 대로 최대 30W 제품으로 이야기를 진행시킨다.

Anker의 "PowerPort +5 USB-C USB Power Delivery" USB Type-C 포트를 1 개 탑재한다. 뒷면에는 USB PD의 출력으로 "5V / 3A」 「9V / 3A」 「15V / 2A」 「20V / 1.5A '라는 조합이 적혀있다

 케이블은 다음 표와 같으며, 이전 소개하고있는 엘레 컴의 5 제품 외에도 Amazon의 유통량이 많은 것으로 보인다 Anker의 USB 2.0 Type-C 케이블 "PowerLine + (AK-A8187091)"Amazon Basic 의 USB 3.1 Gen 1 대응 Type-C 케이블 "L6LUC017-CS-R"더 Thunderbolt 3 (40Gbps)를 지원하는 USB 3.1 Gen 2 케이블로 Cable Matters의 "107002-BLK-0.5m"또한 百均 ( 세리아)에서 사용할 수있는 둥근 일곱 USB 2.0 Type-C 케이블 "VM-07」도 대상에 추가했다. 자세한 스펙은 아래 표와 같으며, 본문에서는 처음으로 붙인 [AB] [AK] [E1] 등의 약어로 표기한다.

약어제조사 (브랜드)품번 (링크는 제품 정보)길이규격최대 전류USB PDUSB IF 인증기타Amazon에서 구입
ABAmazonBasicsAKL6LUC017-CS-R0.9mUSB 3.1 Gen 1표시 없음표시 없음--링크
AKAnkerPowerLine + (AK-A8187091)1.8mUSB 2.0표시 없음-PowerIQ 대응링크
CCable Matters107002-BLK-0.5m0.5mUSB 3.1 Gen 2표시 없음표시 없음Thunderbolt 3 (40 Gbps)링크
E1엘레 컴USB3-CC5P05NBK0.5mUSB 3.1 Gen 25A-링크
E2엘레 컴USB3-CCP05NBK0.5mUSB 3.1 Gen 23A-링크
E3엘레 컴MPA-CC13A05NBK0.5mUSB 3.1 Gen 13A--링크
E4엘레 컴U2C-CC5P05NBK0.5mUSB 2.05A-링크
E5엘레 컴U2C-CC05BK0.5mUSB 2.03A×--링크
M둥근 일곱VM-070.5mUSB 2.03A×---
이번 사용한 USB Type-C 케이블. 테스트에서는이 외에도, MacBook 연결된 USB-C 케이블도 포함하는 경우가있다
사전 준비로 각 케이블의 사양을 상기 USB 케이블 검사기 확인했다. 사양이 알 수없는 [AB] [C]는 eMarker의 존재를 나타내는 "MARKED / 1k"가 점등하고 있기 때문에 USB PD 대응과 같다. 또한 [AK]는 USB PD 대응에도 불구하고 [E5] [M]과 마찬가지로 eMarker를 내장하고 있지 않지만, USB 2.0으로 3A 이하이면 문제가된다. 자세한 내용은 야마다 쇼헤이 씨의 기사 ( Type-C 폴리스의 우울 )를 참조하기 바란다

 검사기에 의한 전류 전압 측정시에는 케이블을 연결 한 직후에는 값이 심하게 변동하는 수십 초 정도 기다린 후 측정을 행하고있다. 또한 노트북 PC의 배터리 잔량을 완전히 갖추는 것이 어렵 기 때문에 충전 속도가 안정 배터리 잔량 25 ~ 80 %의 범위에서 테스트를하고있다.

어떤 조합으로도 충전이 가능한 MacBook Pro 15 인치

 우선 MacBook Pro 15 인치 (2017) (이하 MacBook)에서보고 가자. 결과는 다음과 같다 어댑터와 케이블 모든 조합에서 USB PD 의한 급전이 가능했다. 전압은 어떤 케이블의 경우에도 USB PD의 상한 인 20V에 가까운 19.3 ~ 19.7V 사이를왔다 갔다하고 있기 때문에 다음은 각 케이블의 전류 (A)의 값만을 기재한다.

약어제조사 (브랜드)번호길이규격최대 전류USB PDUSB IF 인증MacBook 어댑터 사용시Anker 어댑터 사용시
ABAmazonBasicsL6LUC017-CS-R0.9mUSB 3.1 Gen 1표시 없음표시 없음-2.9A1.4 ~ 1.5A
AKAnkerPowerLine + (AK-A8187091)1.8mUSB 2.0표시 없음-2.9A1.4 ~ 1.5A
CCable Matters107002-BLK-0.5m0.5mUSB 3.1 Gen 2표시 없음표시 없음3.8 ~ 4.2A1.4 ~ 1.5A
E1엘레 컴USB3-CC5P05NBK0.5mUSB 3.1 Gen 25A3.8 ~ 4.2A1.4 ~ 1.5A
E2엘레 컴USB3-CCP05NBK0.5mUSB 3.1 Gen 23A2.9A1.4 ~ 1.5A
E3엘레 컴MPA-CC13A05NBK0.5mUSB 3.1 Gen 13A-2.9A1.4 ~ 1.5A
E4엘레 컴U2C-CC5P05NBK0.5mUSB 2.05A3.8 ~ 4.2A1.4 ~ 1.5A
E5엘레 컴U2C-CC05BK0.5mUSB 2.03A×-2.9A1.4 ~ 1.5A
M둥근 일곱VM-070.5mUSB 2.03A×-2.9A1.4 ~ 1.5A

 MacBook의 어댑터를 사용한 경우이지만, 위의 결과를 보면 크게 두 그룹으로 나뉜다 것을주의한다. 구체적으로는 케이블 [C] [E1] [E4]를 사용했을 때 다른보다 높은 3.8 ~ 4.2A 범위에서 전류가 흐르고있다. 표에는 없지만 순정 케이블을 사용했을 때도 마찬가지 와트로 고치면 약 72 ~ 84W를 공급할 수있는 것이다. 또 다른 그룹은 2.9A에 머물러 와트로 고치면 약 55 ~ 58W라는 것이다.

 사양이 부분적으로 만 공개되어 있지 않다 [C]와 순정 케이블은 제쳐두고, [E1] [E4] 케이블이 다른 것과 다른 점은 어디 일까. [E1]는 USB 3.1 Gen 2 지원 [E4] USB 2.0을 지원하지만, 양자의 공통점, 게다가 다른 것과 다른 것은 "5A 대응"인 것이다. [C]와 순정 케이블도 아마 마찬가지라고 생각된다. 그렇지, 2.9A 밖에 나오지 않는 케이블은 최대 전류 값을 알 [AB] [AK]을 제외한 모든 3A 대응이다.

 즉 케이블이 5A를 지원하는지 3A 대응하는지에 공급되는 전력이 결정되며, MacBook의 어댑터에서는 5A 용 케이블과 결합하여 빠른 충전을 행할 수 있다는 것이다. USB PD의 출력에 관련된 사양 (파워 규칙라고도 함)는 60W까지 3A, 그 이상의 경우에만 5A 출력한다고 정해져 있기 때문에,이 결과와도 일치한다.

5A 대응 케이블에서는 "19.3 ~ 19.7V"× "3.8 ~ 4.2A」의 범위에서 급전이 행해지고있다. 이것은 [E1]의 예
MacBook 제공된 케이블도 마찬가지다
3A 대응 케이블은 전류가 「2.9A」에서 거의 변동이 없다. 이것은 [E5]의 예
최대 전류가 알 수없는 [AK] 역시 '2.9A "값을 나타내는

 덧붙여서 MacBook은 "Mac 정보"의 "시스템 보고서」→ 「전원」을 보면 전원 어댑터를 무엇 W로 인식하고 있는지를 볼 수 있지만, [C], [E1] [E4] 및 정품 케이블로 연결 한 경우는 모두 86W 어댑터로 인식하고, 그 이외의 경우 60W 어댑터로 인식되고있다. 즉 전원 어댑터 와트 MacBook이 정확히 인식하도록하기 5A 용 케이블이 필요하며, 3A 용 케이블을 사용하면 거기가 병목 현상이 공급 전력이 내리고 버리게된다.

시스템 보고서에서 어댑터 와트를 표시 한 곳. 정품 어댑터 및 케이블 조합은 "86"로 표시되는 (공칭 값의 87W와 차이가있는 것은 20.2V × 4.3A = 86.86W 소수점 처리의 차이 보인다)
정품 어댑터에 [E1]를 조합 한 경우의 표시. 정품과 같이 "86"로 표시되는
정품 어댑터에 [E2]를 조합 한 경우의 표시. 이곳은 "60"로 표시되는

 여기까지의 결과만을 보면, MacBook에서 빠르게 충전하고 싶다면, 5A 용 케이블은 필수 ......라고 싶지만 어떠한 환경에서도 이것이 들어 맞는 것은 아니다. 왜냐하면 또 다른 실험, Anker 어댑터를 사용하면 어떤 케이블을 사용하여도 전류는 1.4 ~ 1.5A 범위에 남아 있기 때문이다. 와트로 고치면 약 27 ~ 29.5W이다.

 MacBook 측의 정보를 보면 전원 어댑터는 어떤 경우도 30W로 인식되고 있으며, 즉 이곳은 케이블 운운에 관계없이 최대 30W라는 어댑터의 출력이 병목 있는지 알 수있다.

 물론 5A 해당 케이블을 사용하여 충전하는데는 아무런 지장은 없지만,이 조합에서는 보물의 가져 썩을 것이된다. 현재 국내에서 사용할 수있는 USB PD 용 전원 어댑터에서 위의 MacBook의 어댑터처럼 30W 이상을 공급할 수있는 제품은 소수 때문에 대부분의 환경에서는 3A 대응 케이블로 충분하다는 것이다.

Anker 어댑터 및 MacBook 부속의 케이블로 연결 한 곳. "1.4 ~ 1.5A"의 범위에 공급된다. 다른 케이블을 사용한 경우도이 범위의 값이된다
시스템 보고서에서 어댑터 와트를 확인하면 30W로 인식되고있다. 이것은 Anker 어댑터의 최대 출력이며, 케이블을 잡지 말고 여기가 병목 현상이있는 것 같다
참고로 아래의 ThinkPad의 어댑터를 연결하면 최대 출력 인 45W 어댑터로 인식되는

 이 밖에 결과 판독은 USB 표준, 즉 USB 3.1 또는 USB 2.0 또는은 USB PD의 전력 공급 능력 전혀 관계없는 것이다. USB 규격의 차이는 주로 데이터 전송 속도에 관련된 것이기 때문에 당연한 것이지만, 매장에서 양자가 함께 있으면 USB 3.1 쪽이 모든면에서 상위 호환이라고 생각해 버리는 사람도 적지 않다 것이고, USB PD의 공급 능력과 관련이없는 것은 머리에두고 두는 편이 좋을 것이다.

 또한 [E5], [M]과 같이 USB PD에 비 대응 천명 케이블에서도 실제로 사용되는 경우가있다. 표준으로 클리어하고도 지원하지 않는다는 의미에서 기업이 "비 대응」라고하는 경우가 종종 있으므로, 그러한 뉘앙스이라고 알고 있어야 좋을 것이다. 그러나 USB PD 안정적으로 사용할 수있는 케이블을 구입하는 경우 대응을 천명하고있는 케이블을 선택하는 것이 안심 인 것은 말할 것도 없다.

 여담이지만이 MacBook은 이후에 소개하는 ThinkPad X1 Carbon (2017) 첨부 전원 어댑터로도 충전이 가능하게된다. 이 전원 어댑터 출력 45W이므로 충전 할 아무런 의심 할 여지가 없지만, "ThinkPad 전원 어댑터 MacBook을 충전 할 수있다"라고 쓰면 꽤 신선하다. 일단 USB가 등장했을 무렵 Windows 및 Mac에서 동일한 마우스를 사용할 수있는 컬쳐 쇼크를 느낀 것이지만, 그 감각에 가까운 것이있다.

조합에 따라 전혀 공급하지 ThinkPad X1 Carbon

 그런데, MacBook는 충전되지 않는 조합은 존재하지 않았지만, ThinkPad X1 Carbon (2017) (이하 ThinkPad)은 어떨까. 결론이라고하면, 이쪽은 MacBook과 달리 파란 포함 결과가되었다. 다음이 그 자세한된다.

약어제조사 (브랜드)번호길이규격최대 전류USB PDUSB IF 인증MacBook 어댑터 사용시Anker 어댑터 사용시
ABAmazonBasicsL6LUC017-CS-R0.9mUSB 3.1 Gen 1표시 없음표시 없음-2.3 ~ 2.5A0.03A
AKAnkerPowerLine + (AK-A8187091)1.8mUSB 2.0표시 없음-2.3 ~ 2.5A0.03A
CCable Matters107002-BLK-0.5m0.5mUSB 3.1 Gen 2표시 없음표시 없음2.3 ~ 2.5A0.03A
E1엘레 컴USB3-CC5P05NBK0.5mUSB 3.1 Gen 25A2.3 ~ 2.5A0.03A
E2엘레 컴USB3-CCP05NBK0.5mUSB 3.1 Gen 23A2.3 ~ 2.5A0.03A
E3엘레 컴MPA-CC13A05NBK0.5mUSB 3.1 Gen 13A-2.3 ~ 2.5A0.03A
E4엘레 컴U2C-CC5P05NBK0.5mUSB 2.05A2.3 ~ 2.5A0.03A
E5엘레 컴U2C-CC05BK0.5mUSB 2.03A×-2.3 ~ 2.5A0.03A
M둥근 일곱VM-070.5mUSB 2.03A×-2.3 ~ 2.5A0.03A

 먼저 MacBook의 어댑터와 결합 된 경우이지만, 이곳은 어떤 케이블을 사용한 경우에도 전류는 2.3 ~ 2.5A 와트로 고치면 약 44 ~ 50W가 공급되고있다. ThinkPad 정품 어댑터 (최대 45W)를 사용한 경우는 2.0 ~ 2.2A 와트로 고치면 약 38 ~ 44W이므로 무시할 수는 있지만, MacBook 어댑터를 사용하는 것이 빠르게 충전 할 수있게된다.

 위의 결과를 보는 한, 케이블 5A 대응도 3A 대응에서도 차이가 없다 ......라고 말하고 싶은 곳이지만, 활용도에 따라 차이가있을 수있다. ThinkPad 배터리 잔량이 부족하면 급속 충전을하려고하는데,이 때 5A 대응 케이블은 전류가 순간적으로 3.3A 전후까지 오르는 반면, 3A 대응 케이블에서는 2.9A에서 한계점에 도달 해 만다. 즉 환경은 매우 한정되지만, 5A 용 케이블을 선택해두면 혜택을 얻을 수있는 경우도 있다는 것이다.

 또한, ThinkPad에서는 유틸리티 "Lenovo Settings"에 포함 된 "전원 상태"로 연결되는 어댑터를 몇 와트로 간주하고 있는지 확인할 수 있지만, 5A 대응 케이블은 87W, 3A 대응 케이블에서 60W로 인식된다. 이것은 아까 MacBook 시스템 보고서에 표시된 값과 일치하고 올바르게 인식되고 있다고보고 좋은 것 같다.

5A 대응이다 [E1]를 사용한 경우 "19.3 ~ 19.7V"× "2.3 ~ 2.5A」의 범위에서 급전이 이루어진다. 다른 5A 대응 케이블 및 5A 대응 보인다 MacBook 부속 케이블로도 마찬가지다
3A 대응 케이블도 마찬가지로 '2.3 ~ 2.5A」의 범위에서 급전이 이루어진다. 이것은 [E5]의 예
그러나 5A 대응 케이블이면 배터리 부족시 3A 이상 빠른 충전이 가능하다. 이에 대해 3A 대응 케이블에서는 2.9A에서 한계점에 도달
"Lenovo Settings"에서 어댑터 와트를 확인하면 5A 대응 케이블로 연결되어있는 경우 어댑터의 최대 출력 인 87W로 인식되는
3A 대응 케이블로 연결된 경우 87W 대신 60W로 간주된다
ThinkPad 정품 어댑터는 최대 출력 인 45W로 인식되는

 그리고 또 하나, Anker 어댑터를 사용한 경우이지만, 케이블의 종류를 불문하고, 충전은 행할 수 없었다. 말 그대로 '전멸'이다. 구체적인 행동으로는 Windows 측에서 "잘못된 AC 어댑터가 挿さり まし"라는 경고가 표시되며 유틸리티의 표시도 "방전 중"상태에서 "충전 중"으로한다. 체커의 값은 거의 제로에 해당하는 「0.03A "을 보여 채로 움직이지 않는다.

 덧붙여서 Anker이 어댑터는 현재 사용 가능한 USB PD 용 어댑터로는 후보의 최우익에 오르는 제품이지만 Amazon 리뷰 살펴보면 특정 Windows PC에서 작동하지 않는다는 정보가 상당히 접수 있다. 이것은 결함 이라기보다는 일정한 전력을 얻을 수없는 어댑터는 받아들이지 않는 사양의 PC가 다수 존재하고있어 거기에 걸려있는 것으로 생각된다. 이번 예에서 말하면, ThinkPad가 요구하는 최소한의 와트 (아마 45W)에 Anker 어댑터의 출력 (30W)이 도착하지 않은 것으로 생각된다.

Anker 어댑터를 사용하면 어떤 케이블도 충전 할수 없으며 검사기는 "0.03A"값이 표시된다. 다른 검사기는 충전 / 방전의 방향을 나타내는 화살표가 잦은로 전환하고, 연결된 기기의 배경을 PC가 판단하기 어렵있는 상태이다
"Lenovo Settings"에서 어댑터에 대한 정보는 표시되지 않고, 하단에는 "이 AC 어댑터는 사용자의 컴퓨터가 제대로 작동하기위한 충분한 전력을 공급할 수 없습니다"라는 메시지가 표시된다
Windows 측에서 경고가 표시됩니다. 참고로 케이블을 빼고 잠시 후이 표시는 사라진다

USB PD 호환 PC에 보면 설계 사상의 차이

 이상 봐 왔지만, MacBook Pro 15 인치 ThinkPad X1 Carbon은 USB PD 주위의 설계에있어서 전혀 생각이 다르다 것이 재미있다. 전자는 비록 느린에도 충전을 행하는 설계로 사용자에게 편리 성이 높다. 한 ThinkPad X1 Carbon은 정해진 전력을 밑도는 어댑터는 잘라야하는 설계로 장비의 안전을 생각하면 이러한 접근도있어 당연 할 것이다. Windows PC의 이번 ThinkPad 및 유사 제품이 많은 듯하고, 설계 사상의 차이를 느낀다.

 이번 결과를 바탕으로 생각하면, USB PD 가능 어댑터는 어쨌든 큰 것 일수록 으깬 자상 ...... 결론이되지만, 원래 USB PD에 대응 한 어댑터 자체, 현재는 제대로 사용할 수있는 제품이 적다 . 특히 대용량의 어댑터가되면, 이번에 소개 한 Apple의 87W 해당 제품 이외에는 선택의 여지가 거의 전무하고, 게다가이 제품은 실측에 296g 무슨 무게가 있기 때문에, 짐의 경량화를 목적으로하는 경우에는 부적합하다. 이 근처 아직 여명기라는 인상이 강하다.

 덧붙여서 업계 단체 인 USB-IF는 USB PD 대응 충전기를 대상으로 한 인증 프로그램 "Certified USB Charger Program」을 2016 년 8 월에 발표하고, 거기에 통과 한 제품은"45W "등 와트 를 포함한 로고 표시를 행할 수있다. 해당 제품은 홈페이지에서도 공개되어 지금까지 일본에서 유통되고있는 제품은 눈에 띄지 않지만 향후 지원 제품이 늘어나면서 국내에서도 유통하게되면 현재의 알 어려움이 완화 될 수 모른다.

 다음은 스마트 폰 편으로, Type-C 커넥터를 탑재 한 스마트 폰 관련된 검증을 제공한다.

Amazon.co.jp에서 ​​구입



http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1080233.html





USB PD 시대의 충전기 선택

 수있게되었다. QC는 2.0,3.0 세세한 규격의 추가가 이루어지며 최대 20V되고, QC4.0에서 PD를 포함하는 표준이되고있다. 덧붙여서, QC와 PD의 양 대응 충전기도 존재 해, 그 경우 PD의 협상이 먼저 행해진다고한다.

 양쪽이 Type-C 케이블이 연재에서도 다루어 온 100 균으로도 판매되고있는 같은 것으로부터, USB 2.0, 3.0 지원 등 다양하지만 데이터 전송 속도를 고려하지 않고 '충전'이라는 관점에서만 보면 3A 대응 및 5A 용 두 가지 뿐이다.

 5A 대응 것은 그 배경을 설명하기 위해 케이블에 eMarker는 전자 칩의 내장이 필수가되지만, 3A이라면 그것은 옵션이다. 따라서 100 균에서 팔리는 같은 케이블에서도 20V / 3A, 즉 60W에 견딜 수있을만큼의 고급 소재, 구조이면된다는 것이다.

충전기는 인간에게 알 수 있듯이 배경을 자칭하라

 한편, 충전기는 어떤가.

 PD의 충전기는 자신이 제공 할 수있는 전압과 전류의 조합을 파워 규칙으로 가지고 그것을 먼저 충전되는 측에 전달한다. 충전되는 쪽은 그 중에서 원하는 것을 골라 요청한다. 이것은 PDO라고 전압은

  • 5V
  • 9V
  • 15V
  • 20V

4 종류가 있으며, 그 이외의 전압도 옵션으로 대응할 수있다. 이러한 전압에서 각각 무엇 A까지의 출력을 지원하는지 여부를 PDO로 충전 측에 전달하는 것이다.

 충전기의 뒷면을 보면 많은 제품에서 지원하는 PDO를,

5V3A or 9V2A or 12V1.5A

등 표기에 명시하고, 공급 최대 전력으로 18W 지원 등 스펙을 명시한다. 위 예제의 경우,이 값은 9 × 2 = 18,12 × 1.5 = 18으로 산출되는 값이다.

 충전기가 공급할 수있는 최대 전력은 제품에 따라 당연히 분분하다. 수중 것은, 18W, 30W, 45W, 65W 등의 것이있다. 즉, PD 충전기는 그 배경으로 공급할 수있는 최대 전력을 단단히 확인하고 구입해야한다.

충전되는 측도 요구를 명확하게 명시하라

 반면에 충전되는 쪽은 어떤가. PC로 비교적 큰 배터리를 탑재하고, 본체도 나름대로의 전력을 소비하는 기기에 공급되는 전력이 소비하는 전력에 따라 잡지 않으면 전력을 공급하고있는 충전이 진행되지 않거나, 오히려 배터리가 줄어 버린다는 것도 일어날 수있다.

 충전기에서 신고 된 PDO 중 어느 것을 선택할지는 충전되는 쪽이 선택 좋다고되어있다. 충전되는 측이이 안된다고 생각하면 "No"라고 말할 것이다. 당연히 그 경우는 충전 할 수 없다. 곤란한 일에 PDO가 얼마나 있으면 충전 할 수 있는지를 제대로 명기하고있는 PC는 거의 없다시피. 그래서 시도 수밖에 없다.

 수중 환경에서 파나소닉 렛츠 노트 SV7이 회사에 문의 한 결과 다음과 같은 추가 정보를 가르쳐 주었다.

[표] 렛츠 노트 SV7의 PDO
PowerOFF시· 연결 장치 PDO 15W 이상 : 완전 충전 가능 
· 연결 장치 PDO 15W 미만 ~ 7.5W 이상 : 충전 가능 ※ 단 완전 충전 앞에서 충전 정지 (LED 황색 점멸) 
· 연결 장치 PDO 7.5W 미만 : 충전 금지 (2.5W 어댑터 등 LED 꺼짐)
PowerON시· 연결 장치 PDO 27W 이상 : 완전 충전 가능 
· 연결 장치 PDO 27W 미만 : 충전 금지 (LED 꺼짐)

 이만큼 자세한 사양을 가르쳐주는 업체는 드물다.

 시도했는데, 후지쯔 LIFEBOOK는 60W 미만의 PDO는 거부한다. HP의 Elitebook는 45W 미만에서 경고를내는 것 같다. 이런 일은 실제로 시험해 보지 않으면 모른다.

 향후 각사 모두 받아들이 PDO를 제대로 사양으로 공개 될 것이다. 이제 정품 충전기 만하는 시대는 않으며 따라서 표준이기 때문이다.

큰 소를 겸하지만 크고 무겁다

 충전기는 공급할 수있는 전력이 크면 클수록 그 케이스도 커질 가능성이 높고, 당연히 무게도 늘어난다.

 예를 들어 수중의 충전기 제품을 비교해 보면,

W 수와 무게는 다만 비례 관계에있다.

 스마트 폰의 충전뿐만 좋으면 작은 것이 좋지만, PC와 겸용하고 싶다면 큰 것이 작은 것을 겸 원인이 같은 판단이 필요하게되고, 원래 자신의 기기에는 어떤 용량의 충전기가 필요한가를 먼저 에 알아 내야한다.

 가벼운 편이 좋다고 생각해도 자신의 충전하려는 기기가 요구하는 PDO에 닿지 않는 경우는 충전 할 수없는 것이다.

 PD가 기쁜 것은, PC도 스마트 폰도 같은 충전기 케이블을 사용하여 급속 충전이 가능한 것이다. 스마트 폰 자체의 PD 대응은 아직 시작된 직후라고해도 좋지만, PC 정도의 대 전력은 요구하지 않는다.

 이쪽도 어떤 PDO를 요구하는지, 큰 전력을 공급하면,보다 빠르게 충전 할 수 있는지 등의 스펙을 명확하게하고있는 제품은 본 적이 없다. 앞으로는 PD 대응하는 것만이 아니라, 제대로이 근처의 정보를 소비자에게 전달하는 노력을해야 할 것이다.


https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/config/1110605.html




+ Recent posts