HDMI 2.1 성능 혁명이 마침내 시작할 준비가되었습니다.

새로운 사양은 8K 케이블 링의 작동 범위를 크게 확장하여 더 많은 기능을 사용할 수있게되었습니다.

 

공식적입니다. 이제 전 세계 케이블 제조업체가 대량 생산 케이블 하우스를 위해 특별히 설계된 필요한 도구와 테스트 장비를 사용할 수 있습니다. 고속 디지털 비디오 케이블 생산 업체는 최종 생산 테스트 중에 이러한 높은 데이터 속도를 실시간으로 캡처 할 수있는 능력이 없었습니다. 역사적으로 공장은 연속성 테스트를 통해 케이블을 생산했거나 (정말 좋은 경우) 제품을 디스플레이에 표시하고 운영자는 하루 종일 만화를 시청했습니다. 48G가 우리 문을 두드리는 상황에서 다음 단계로 올라갈 필요가 있습니다.

 

그러나 왜 그리고 왜 지금? 간단합니다. 8K 의 새로운 사양 은 작동 범위를 크게 확장했으며 인터페이스에서 더 많은 기능을 사용할 수있게되었습니다.

 

 

 

18G (나쁜) 케이블과 48G (양호한) 케이블의 차이에 대한 Labs Test 비교로 쉽게 명백하게 입증되었습니다.

출처 : https://www.cepro.com/audio-video/cabling/dpl-labs-finds-gamers-are-first-to-take-8k-device-troubleshooting-hit/

 

 

 

 

그림 1의 응답 곡선 차트는 응답이 얼마나 동적인지 쉽게 이해할 수있는 방법을 제공합니다. 녹색 선은 48G 8K이고 빨간색 선은 18G 4K 입니다. 나열된 (녹색)은 각 형식에 포함 된 일부 기능입니다. 우리는 거의 10G에서 18G 공간에 살았지만 48G 미만에서는 8K 및 10K에 도달하기 위해 추가 데이터 속도와 함께 모든 것이 필요합니다. 케이블 생산자가 숙제를했다면이 모든 것이 가능합니다. 곡선과 주파수가 높아질수록 신호가 감쇠되는 방식을 확인합니다. 우리가 여러 번 배웠 듯이 이러한 곡선이 반드시 자연스럽고 부드러운 롤오프를 제공하는 경향이있는 것은 아닙니다.

 

동일한 염료 로트 및 빌드의 케이블을 비교하더라도 차이가 있습니다. 이것이 우리가 무결성을 확인하기 위해 항상 시간 도메인 측정 및 아이 패턴 다이어그램에 의존해 온 이유입니다.

 

매일 수천 개의 케이블을 만드는 생산 시설에서는 차이를 경험할 가능성이 훨씬 더 높아서 브랜드 케이블 회사에 안심할 수 없습니다. 그러나 이제 전체 시간 도메인 생산 테스트와 생성 된 신호 스트레스를 추가 할 수있는 기능을 통해 운영자는 쉽고 정확한 결과를 얻을 수 있습니다.

 

그림 2에서는 4 개의 비디오 채널이 모두 동시에 표시됩니다. 일부는 4 개의 채널 모두에서 잘 작동 할 수 있지만 다른 채널은 우리가 알고 있듯이 변동될 수 있습니다. 이러한 경우 각 장치에 대한 스트레스를 증가시킴으로써 장치가 진정으로 제공 될 준비가 되었으면 품질이 낮은 채널도 매우 빠르게 식별 할 수 있습니다. 그림 2의 아이 다이어그램은 모두 매우 잘 수행되고 있습니다.

 

파형의 노란색 영역을 확인하십시오. 이를 마스크 여백이라고합니다. 

각 채널이 제공하는 "안전 지대"영역의 양을 표시합니다. 안전 영역이 클수록 성능이 향상됩니다. 빨간색 원으로 표시된 화면에서 숫자로 읽습니다. 그림 2에서는 채널간에 최대 10 %의 차이가 있습니다. 이러한 채널은 50 % 수준까지의 강력한 채널로 뛰어난 거리를 제공하지만 다른 제품은 일반적으로 5 %에서 15 % 사이에서만 호버링 할 수 있습니다. 이제 우리의 10 % 차이를 고려하면 상황이 어떻게 매우 빨리 남쪽으로 갈 수 있는지 알 수 있습니다. 이 수치를 이해하면 각 장치를 테스트 할 때 더 많은 조사가 가능합니다.

 

이 새로운 생산 공정은 제조업체들 사이에서 많은 흥분을 불러 일으켰습니다. 일부는 이러한 새로운 기술을 연습하고 일부는 수행하지 않기 때문에 이제 차별화 할 수 있습니다. 가격은 항상 동기를 부여했지만 8K 및 10K 해상도의 48G에 관해서는 이것이 바뀔 것입니다. 이제 가격, 신뢰성 및 성능은 구매할 케이블을 결정할 때 모두 동일한 무게를 지닐 수 있습니다.

 

https://www.cepro.com/audio-video/cabling/the-hdmi-2-1-performance-revolution-is-finally-ready-to-begin/

 

The HDMI 2.1 Performance Revolution Is Finally Ready to Begin - CEPRO

The new specification has extended the operating envelope substantially for 8K cabling, leading to an increased number of features becoming available.

www.cepro.com

 


DPL Labs, 게이머가 먼저 8K 장치 문제 해결 히트를 기록함

게이머는 8K 피드를 지속적으로 표시하는 것과 관련하여 여전히 많은 문제를 겪고 있지만 Link Training과 같은 기술은 신호 무결성 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다.

 

 

 

 

멋진 기계 인 Sony PlayStation 5 와 같이 현재 판매되고있는 일부 새로운 콘솔과 관련된 8K 문제를 가진 게이머에 대한 보고서가 계속해서 나옵니다 . 이 인구 통계는 훌륭한 기술 덕분에 크게 증가했으며 기술 문제도 마찬가지입니다. 지난 달에 이러한 문제 중 하나에 대해 논의했으며 이러한 시스템을 어떻게 설계해야하는지에 대한 질문과 함께 문제 해결을위한 더 많은 전화가 왔습니다. 많은 통합 업체는 여전히 적절한 게임 설치에 발을 담그고 있습니다.

 

문제가이 부문에 영향을 미치는 이유는 게임 시스템이 올바른 그래픽 기능을 갖춘 소프트웨어와 컴퓨터로 개발되고 스튜디오 제작이 필요하지 않기 때문입니다. 최종 편집을 포함하여 사전 및 사후 제작 작업은이를 위해 필요하지 않습니다. 소프트웨어 기반 게임은 집을 포함한 거의 모든 곳에서 꿈을 꾸고 작성할 수있어 시장에 빠르게 진출 할 수 있습니다. 게임 개발자들은 우리가 전염병을 계속 헤쳐나 가면서 소비자를 대할 신제품을 내놓는 현장의 날을 보내고 있습니다.

 

 

디스플레이는 이미 사용 가능하므로 지금이 새로운 8K 기술을 활용 해 보는 것은 어떻습니까? 얼마나 많은 사람들이 이러한 게임 시스템 중 하나를 본 적이 있는지 확실하지 않지만 사용자 대 사용자 상호 작용 지원은 물론 재생 기능에 매우 감동했습니다.

18G (나쁜) 케이블과 48G (양호한) 케이블의 차이에 대한 Labs Test 비교로 쉽게 명백하게 입증되었습니다.

 

 

이 새로운 8K 시스템 환경 내부의 신뢰성에 관해서는 여전히 우리가 숲에서 벗어나지 않은 것 같습니다. 조사한 두 가지 경우 모두 신호 무결성과 관련된 문제였습니다. 좋든 나쁘 든 다양한 케이블 제품이 항상 존재합니다. 우리는 이러한 고속 데이터 케이블 제품이 매우 전문적이고 차이를 만들어 낸다는 사실을 충분히 강조 할 수 없습니다.

 

최근에 우리는 DPL Labs 구성원 중 한 명이 18G 케이블 중 하나와 최신 48G 샘플을 비교할 수 있는지 물었습니다 . 이것들이 서로 가까이 있지 않은 것을 볼 수 있습니다. 내가 말했듯이, 큰 차이. 시중에 나와있는 일부 제품은 테스트를 거쳤지만 많은 제품이 테스트를 거치지 않았고 그럴만한 이유가 있으므로주의하십시오. 추측에 따라 제품을 선택하는 것은 실제로 당신을 괴롭힐 수 있지만 염두에 두어야 할 또 다른 문제가 있습니다 : 링크 교육.

 

얼마 뒤 우리는 몇 가지 새로운 기능을 논의로 이 새로운 8K 48G 운영 환경에 도입 한 링크 훈련이었다된다. 이 측면을 반복하는 것이 중요합니다. 지난 7 월 기사에서 언급했듯이 Link Training은 기본적으로 디스플레이에 들어오는 신호 무결성을 모니터링합니다. 특정 최소값을 달성하지 못한 경우 최종적으로 디스플레이의 사전 결정된 입력 제한을 충족 할 때까지 소스가 더 낮은 품질의 데이터 속도로 떨어지도록 지시합니다.

 

 

그렇다면이 두 가지 현장 사례 실패에서 무슨 일이 일어 났습니까? 우리는 둘 다 문제를 일으킨 신호 무결성 관련 문제임을 확인했습니다. Link Training이 소스에게 데이터 속도를 줄이고 덜 어려운 전송을 시도하도록 지시하지 않은 이유는 무엇입니까? 이보다 더 나빴더라도 Link Training은 케이블이 한계 내에있는 것으로 확인 된 TMDS 수준까지 내려갈 수 있었어야했습니다.… 이것은 케이크 조각이었을 것입니다. 이제 상당한 양의 연구와 진단이 구현되어야하는 새롭고 추가적인 발견 과학에 들어갑니다.

 

Link Training에 대해 우리가 생각한 가장 큰 위협은 최종 사용자 나 리셀러 모두 시스템이 실제로 제공하는 비디오 품질 수준을 알 수 없다는 것입니다. 지금까지 시스템이 최종적으로 데이터 속도를 결정한 것을 사용자에게 경고하는 화면 정보 또는 GUI에 대한 확인은 없었습니다. 여기에서 좋은 현장 테스트 제품을 제때에 사용할 수 있습니다. 이러한 장치는 시스템이 어떻게 작동하는지 실제로 이해하기 위해 사용하기가 조금 더 복잡 할 것입니다.

 

 

우리는 그들이 얼마나 잘하는지 확인하기 위해 그들이 등장 할 때 그들을 테스트 할 것입니다.

 

 

https://www.cepro.com/audio-video/cabling/dpl-labs-finds-gamers-are-first-to-take-8k-device-troubleshooting-hit/

 

DPL Labs Finds Gamers Are First to Take 8K Device Troubleshooting Hit - CEPRO

Gamers are still experiencing a number of issues when it comes to displaying 8K feeds consistently, but tech like Link Training could help solve signal integrity issues.

www.cepro.com

 

 


 

액티브 및 패시브 HDMI 케이블에 대한 48G 테스트가 복잡 해짐

통합자가 48G가 제공해야하는 새롭고 흥미로운 모든 기능을 준비 할 때 케이블 링 회사가 정확히 무엇을 테스트하고 있는지 조사하는 것이 중요합니다.

 

새로운 48G 케이블 제품을 효과적으로 테스트하려면 FD (Frequency Domain) 및 TD (Time Domain) 테스트 플랫폼을 통해 실행해야합니다. FD는 기본 참조 데이터 지점을 제공하지만 시간이 아닌 주파수 별 테스트 만 지원합니다. 실제 거래는 디지털 충실도를 검사하는 데 역사적으로 사용되는 매우 필요한 아이 다이어그램을 제공하는 TD 측정입니다.

 

 

 

 

 

 

그림 1은 일부 손실 후의 모습과 비교하여 버진 데이터 비트의 모습을 보여줍니다. 맨 오른쪽의 이미지는 여러 비트가 제 시간에 꺼진 상태에서 지터가 어떻게 발생하는지 보여줍니다. 이러한 유형의 신호는 FD를 사용하여 측정 할 수 없습니다.

그림 1 : 그림과 같이 특정 신호 손실은 주파수 도메인 테스트를 사용하여 측정 할 수 없습니다.

 

 

 

그림 2는 샘플 케이블이있는 FD 및 TD를 보여줍니다. 상단 이미지는 좋은 케이블을 보여줍니다. 

왼쪽은 FD이고 오른쪽은 TD입니다. 

그러나 아래쪽 이미지는 실패한 TD를 보여 주지만 FD는 괜찮아 보입니다. 

 

TD 테스트가 아니었다면이 케이블이 미끄러져서 48G 시스템에서 작동하지 않았을 것입니다.

그림 2 : Failed Time Domain 테스트는 양호 해 보이지만 실제로는 48G 시스템에서 작동하지 않는 케이블을 찾아 낼 수 있습니다.

 

현재의 18G 시스템과 비교하여이 새로운 48G 패키지는 넓은 작동 범위와 기능 세트로 인해 테스트 절차를 크게 늘려야하는 훨씬 더 강력한 기능을 제공합니다.

 

예를 들어, 과거에는 3 개의 비디오 채널에서 하나의 데이터 속도 만 측정하면되었습니다. 

48G에서는 3, 6, 8, 10 및 12Gbs의 5 가지 데이터 속도가 있으며 동시에 구동되는 4 개의 전체 채널에서 테스트해야합니다. 이는 TD 측정을 3 개의 아이 다이어그램에서 20 개로 증가시킵니다.

 

또한 이러한 큰 작동 범위에 대해 충분한 유연성을 제공하기 위해 각 디스플레이에 증가 된 보정 이퀄라이저가 설치됩니다. 18G에 사용되는 것과 비교하여 총 8 개의 이퀄라이저가 작동하여 각 케이블에 대한 추가 지원을 제공합니다. 각 케이블이 이러한 추가 요구 사항을 넘어서 작동 할 수 있는지 확인하려면 각 아이 다이어그램을 생성하기 위해 TD를 사용하여 데이터 충실도를 위해 각 이퀄라이저와 각 채널에서 각 데이터 속도를 테스트해야합니다. 필요한 수를 160 개 아이 다이어그램까지 추가해야합니다! FD는 이러한 기능을 제공 할 수 없습니다.

 

활성 장치 문제

활성 장치로 이동하면 상호 운용성 문제를 줄이기위한 또 다른 새로운 과제가 제공됩니다. 일반적으로 액티브 장치는 각 디스플레이 내의 내부 보정 이퀄라이저가 작동하는 방식에 영향을 미치는 몇 가지 형태의 이득을 제공합니다. 견고한 시스템 성능을 위해 조화롭게 작동해야합니다. 게인에는 특정 한계에 대해서도 분석해야하는 노이즈와 왜곡이 있습니다.

 

또한 시스템을 지속 가능하게 보장 할뿐만 아니라 활성 장치를 특정 요구 사항에 맞게 구동하는 데 필요한 전류를 보장하기 위해 버스를 통한 전력을 모니터링해야합니다. 활성 장치는 각 채널의 데이터 처리량을 방해하므로 소스 및 싱크 장치가 활성 장치와 조화롭게 작동 할 수 있는지 확인하는 것이 필수적입니다.

 

최근에 다루었 듯이, 방출은 이제 방사 에너지를 최소로 유지하고 이러한 새로운 48G 시스템 설치로부터 주변 구성 요소를 보호하는 데 큰 역할을합니다. 필수 CISPR-32 방출 표준에 따라 복사 방출은 6Gbps로 제한됩니다.

 

그러나 48G에서는 확장 된 데이터 속도로 인해 12Gbps까지 확장되어야합니다. 더 이상 근거리 방출 테스트가 환경에 노출되는 방사선의 양을 정당화 할 수 없습니다. 이제이를 최소 10 미터 크기의 챔버에서 원거리 테스트로 확장해야하는 필요성이 필수가되었습니다.

 

새롭고 흥미 진진한 48G 기능을 준비 할 때 시간을내어 조사하거나 각 제조업체가 무엇을 테스트하는지 물어보십시오. 들리는 내용에 놀라실 수 있습니다.

 

https://www.cepro.com/audio-video/48g-testing-for-active-passive-hdmi-cables-gets-complex/

 

48G Testing for Active & Passive HDMI Cables Gets Complex - CEPRO

As integrators prepare for all of the new and exciting features 48G has to offer, it is important to research what exactly cabling companies are testing.

www.cepro.com

 


HDMI Rev 2.0 케이블이 Rev 2.1 테스트를 통과 할 가능성이 낮음

통합자는 특히 제조업체 간의 불일치를 보여주는 예비 테스트를 통해
HDMI Rev. 2.1이 비즈니스에 어떤 영향을 미칠지 질문하는 것이 현명 할 것입니다.

 

그림 1 :이 고장난 샘플 케이블은 클럭 동기화 레인과 함께 3 개의 비디오 레인 만 사용되었을 때 Rev 2.0에서 작동했을 것입니다.

 

 

지난 3 년 전, Rev 2.1의 발표가 출시되었을 때 모든 통합 업체는이 새로운 HDMI 개정판이 2.0 비디오 전송과 비교하여 판매 및 설치를 어떻게 바꿀 것인지 알고 싶어했습니다 . 결국, 그것은 현장과 은행에서 그들에게 영향을 미칩니다.

 

글쎄, 우리는 요즘 2.1로 예비 테스트를 위해 점점 더 많은 제품을 보내고 있으며 통합자는 여전히 제품에 어떤 영향을 미칠지 의문을 제기해야합니다. 결과가 조금 무섭기 때문입니다.

 

이번 달에는 한 세트의 눈 패턴 (위의 그림 1)에만 집중 해 보겠습니다. 여기서 무슨 일이 일어나는지 알아 냈습니까? 분명히 우리는 4 개의 비디오 채널 중 하나가 잘 작동하지 않으며,이 경우에는 이전 Rev 2.0 클록 채널 인 0 채널입니다. 제품이 DPL Labs 로 전송 될 때마다 제품 라인의 일관성이 양호한 지 테스트하기 위해 5 개의 샘플을 요청합니다. 이 경우 그들은 일관 적이었습니다. 모두 실패했습니다!

 

이제이 케이블은 이전 Rev 2.0 18Gbps 시간 프레임에 완벽했을 것입니다. 해당 시스템에서는 3 개의 비디오 레인 만 사용되었고 0 채널은 6Gbps 데이터 속도의 비디오에 비해 150MHz의 클록 동기화를위한 것이었기 때문입니다. 저렴한 재료를 사용하고 클럭 채널을 위해 게이지를 줄임으로써 훨씬 저렴한 케이블 제품을 엔지니어링하여 얻을 수 있는데 왜 6Gbps 비디오 등급 채널을 클럭에 사용합니까?

 

기존 인터페이스 디자인의 HDMI 케이블 채널에는 3 개의 비디오 레인과 1 개의 클록 레인이 포함되었습니다. 그러나 Rev 2.1에서는 클럭 채널이 이제 12Gbps가 필요한 네 번째 비디오 레인으로 사용되고 있습니다.

 

일반적인 패시브 장치는 3 ~ 5 미터 정도 밖에되지 않습니다. 그러나 과거의 상호 운용성 경험을 염두에두고 이러한 케이블을 트럭에 적재하는 것을 상상해보십시오. 그러면 기능에 대해 생각할 필요가없는 짧은 길이라도 설치하는 데 매우 불안해 할 수 있습니다. 실사를 수행하고 사용하는 것을 조사하면 시간과 비용이 절약됩니다.

 

https://www.cepro.com/audio-video/cabling/hdmi-rev-2-0-cables-are-unlikely-to-pass-rev-2-1-tests/

 

HDMI Rev 2.0 Cables Are Unlikely to Pass Rev 2.1 Tests - CEPRO

Integrators would be wise to question how HDMI Rev. 2.1 will affect them, and preliminary testing shows not all cables are created equal.

www.cepro.com

 

 

 

 

 

 

+ Recent posts